| ? יחידות הפנטום הן, למעשה, מניות וירטואליות המייצגות החזקה תיאורטית באחוז מסוים מערך החברה | כב' השופטת א' חיות סברה, כי אין מקום לקבוע כלל כאמור, אלא יש לבחון כל תקבול ותקבול המשתלם לעובד ממעבידו לפי מהותו ומאפייניו הפרטניים, על מנת לקבוע האם מדובר ברווח הון או בהכנסה פירותית, כאשר רק אם מדובר בהכנסה פירותית, יסווג התקבול בתור הכנסת עבודה לפי סעיף 2 2 לפקודה |
|---|---|
| המשיב לא התעלם מהפשרה ולא התעלם מהתשלומים אלא קבע כי האופן שבו תאר המערער את הפשרה אינו משקף את מהותה האמיתית | עמדתה של כב' השופטת חיות התבססה על האופן העקבי שבו פורש סעיף 2 לפקודה בפסיקה, כעוסק בהכנסה פירותית בלבד, באופן שמחייב, תחילה, שימוש במבחנים שנקבעו בפסיקה להבחנה בין הכנסה פירותית לבין רווח הון |
עם זאת, בדומה לדעתה של המשנה לנשיא, ציין כב' השופט פוגלמן, כי מן הראוי לקבוע חזקה שלפיה כל תקבול שמשולם לעובד ממעבידו הוא הכנסה פירותית שמקורה בעבודה, מכיוון שככלל, תקבול המשולם לעובד ממעבידו יהיה בתמורה לעבודתו.
| גם רואה החשבון של המערער העיד בחקירתו הנגדית כי ידע שההליך של קביעת שומה סופית שונה מזה של אישור על ניכוי מס במקור: "נכון, אמת, בשני הליכים שונים זה נכון, אני מסכים" עמוד 33 שורה 13 וכן אישר כי תיתכן מסקנה אחרת לעניין שיעור המס בשלב הוצאת השומה לעומת האישור: "יכול להיות שתהיה מסקנה אחרת | כפועל יוצא, המערער לא היה רשאי להסתמך על שיעור המס שנקבע באישור כמחייב לעניין שיעור המס החל על הכנסותיו והמשיב היה רשאי לקבוע את שיעור המס הסופי בשונה מזה שנקבע באישור |
|---|---|
| זה משהו שאני נחשפתי אליו במפורש" עמוד 38 שורות 10-25 | המערער קיבל הזדמנויות לשכנע בדבר תוכן עוגמת הנפש שנגרמה לו ולמרות זאת לא השכיל להביא ראיות משכנעות המסבירות מדוע שולם לו סכום כה חריג של 500,000 דולר אלא הסתפק בעובדה שכך סווג הפיצוי בהסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין |
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו 05 ספטמבר 2018 ע"מ 53681-12-16 שחף נ' דן לפני כב' השופטת ירדנה סרוסי מערער משה שחף ע"י ב"כ עו"ד משה אהרוני נגד משיב פקיד שומה גוש דן ע"י ב"כ עו"ד יעל הרשמן פרקליטות מחוז ת"א פיסקאלית פסק דין פתח דבר הסוגיה המונחת לפתחו של בית המשפט בערעור זה נוגעת לסיווגם של תשלומים ששולמו למערער על פי הסכם פשרה שהביא לידי סיום שתי תביעות שהגיש נגד נתבעים שונים.
13