| כוונתי הייתה שרק אם הערך שגוי אז צריך למחוק אותו, אחרת הוא מועיל ומקומו איתנו | אין זה שהשערת המודולריות לא הייתה קשה לכשעצמה, אבל היא הייתה חדשה יותר והייתה תקווה גדולה יותר שניתן יהיה להתמודד איתה ברמה שתספיק לפחות להוכיח את המשפט האחרון של פרמה |
|---|---|
| בשנת 1996 ביים את "המשפט האחרון של פרמה", שזכה בפרס, על המשפט וההוכחה שניתנה לו | רק לאחר ששמע על הויכוח בין לאמה לליוביל, שלח קומר עותק של הוכחתו לליוביל, שהביאה לידיעת הציבור באמצעות פירסומה מחדש בכתב-עת שבעריכתו בכתב-עת זה הופיעה גם הוכחתו השגויה של לאמה |
וקטור מהווה נקודת שבת ביחס לפעולה רק אם כל הרכיבים שלו שווים, וכאלה וקטורים יש בדיוק a.
25| את המשפט הזה קל להוכיח | אני מנסה למשוך את הרגע הזה כמה שיותר, כיוון שהוא כל כך נדיר: אני מסכים עם גדי! ממתי ויקיפדיה ממציאה פירושים חדשים למושגים קיימים? לדעתי בכל ערך של "משפט" במתמטיקה צריך להיות כתוב דבר ראשון המשפט עצמו, במפורש ובמדויק, ולא רק במשתמע מההסברים |
|---|---|
| כי זה לא יהיה מובן לקוראים? גם אוילר נכשל בטעות דומה לזו של לאמה, ולכן עולה השאלה האם גם פרמה טעה באופן דומה כאשר רשם בשולי הדף שיש לו הוכחה נפלאה | כמה מצולעים אפשר ליצור, השונים זה מזה גם לאחר סיבוב? שבועות ספורים לאחר כשלונו של לאמה הוכיח קומר את המשפט לא לחזקה מסוימת, כי אם לקבוצה נרחבת של חזקות, הקרויה "ראשוניים רגולריים" |