| עם זאת, ראוי לציין שהדבר מעולם לא השפיע על התוצאות | התשובה לשאלה הזו מורכבת ורלוונטית במיוחד בצל קרבות מתמשכים בין הדמוקרטים לבין הרפובליקאים על שינויים בתנאים הבסיסיים לזכאות להצבעה |
|---|---|
| ונכון שהעולם השתנה ויש היום רדיו וטלויזיה ותקשורת - אבל בכל זאת, הסיבות ההיסטוריות לשיטה עם האלקטורים במידה רבה תופסות גם היום : ארה"ב ארץ ענקית עם 50 מדינות ויותר מ 300 מיליון תושבים וגם תושבות , והמדינות האלה 'מבודדות', לכל אחת לעצמה עם תחנות רדיו וטלויזיה משלהן, תושבי מסצ'וסטס למשל לא יודעים כלום על מה קורה למשל באורגון וגם לא יכירו בכלל אישים פוליטיים ומועמדים משם | לכן רמאות בקלפי, או דיווחים שקריים על תוצאת הבחירות לא יוכלו להשפיע בקנה מידה לאומי |
לעומת זאת, המועמדים בוחרים להשקיע פחות זמן וכסף במדינות "בטוחות" אפילו אם יש בהן אוכלוסייה גדולה, כמו בקליפורניה, ניו יורק וטקסס.
5| המדינות מסודרות משמאל לימין לפי גודל אוכלוסייה; ככל שהאוכלוסייה במדינה קטנה יותר, אלקטור יחיד שלה מייצג פחות בוחרים ובכך לכל בוחר בה יש השפעה רבה יותר על תוצאת הבחירות | היא נקראה להציל את ארה"ב מחולשתם של מוסדותיה |
|---|---|
| טכנית, ספירת הקולות הרשמית נמשכת שבועות ארוכים, וההודעה הרשמית על זהות הנשיא הנבחר מתפרסמת לא לפני 6 בינואר | האם אפשר לזכות ברוב הקולות ולהפסיד? כך למשל מועמד הזקוק לתמיכה גדולה יותר של אפרו-אמריקנים עשוי לבחור לו סגן שחור, ומועמד המאמין כי ניצחון במדינת מפתח מתנדנדת כלשהי ייתן לו ניצחון במערכה כולה עשוי לבחור לו כסגן פוליטיקאי פופולרי מאותה מדינה, וכך לשכנע רבים יותר מתושביה להצביע לו |